NFT碎片化生态:蓬勃进步的碎片化赛道数字货币

/ 发布时间 / 2021-10-02
摘要:NFT碎片化格局概述。...

NFTX - 指数基金办法

NFTX是一个去中心化的协议,将同等价值的NFT汇集成指数基金。用户通过向指数贡献艺术作品或购买指数的一个碎片来获得ERC-20代币。NFTX的这种ERC-20代币被叫做vToken,它是对你的NFT被铸造的指数中的随机NFT的1:1比率的复制。NFTX有优点也有缺点。它怎么样将NFT的集合碎片化呢?第一,它假设一个指数中的所有NFT都是同等价值的。在实践中,这样的情况极少发生,当vToken的所有者赎回他们的token时,可能会成为一个问题。vToken的所有者不是收到token付款,而是随机收到指数篮子中的一个实质的NFT。

当你从基金中套现时,你会收到指数中的实质NFT,而不止是以太币,这可能会在指数和买方之间创造一种更个人化的动态。NFTX用户可能更容易相信NFT的长期价值,由于一些资金投入者在从保险库赎回时将获得它(与以太币等)。指数token是代表楼层资产的一种更有效的资本方法,由于单个Fractional或Unicly金库需要为每一个金库/资产形成资本。因为资产的深度增加,更大的资本效率允许协议的抵押率减少。然而,价值模式可能会有问题,由于每一个NFT的价值是不断变化的,取决于市场的怎么看,像股票的行为方法。比如,假如一个国家信托基金的某些信息被发现,如先前所有者的负面新闻,其面值可能会上升。在一个迅速进步的生态系统中,影响力非常重要,信息传播非常快,同样NFT指数可能非常复杂。

一个容易的例子:在NFTX上,一个用户从一个基本的CryptoPunk指数中套现出来。他从保险库中收到一个价值相对较低的Punk,由于该指数是由地板Punk组成的。然而,个人爱好在这里起用途 - 用户可能期望在指数中得到一个特定的Punk,但对他收到的Punk不认可。

NFTX在V2中解决了这个问题:用户可以支付5%的token奖金来专门选择指数中的NFT,而不是随机接收一个。从技术上讲,假如用户选择了随机路线,他们可以将NFT退回到指数库并第三尝试,但Gas成本会增加,所以他们只能在Gas低于他们想要的艺术品价值的5%时才会重复置换艺术品。同样,一个用户可以开始指数的兑现过程,发现他们将收到哪些实质的NFT作为买卖的一部分,然后在买卖完成之前恢复或取消买卖。然后他们可以重复这个过程,直到他们获得他们想要的NFT。这创造了一个有趣的动态,由于它可能致使尽快兑现的勉励,由于最早的用户假如用上述办法,就会获得最大的可选择性。在V2中,因为买方支付额外的5%成本,多个用户可能会争夺金库中的特定NFT。

截至现在,NFTX的平台上主要有地板CryptoPunks等价值相对较低的艺术品,而不是高档的NFT,因此相对而言,它是地板资产最有趣的平台。用户可以将NFTX的地板指数token抵押在Compound如此的协议中,进行借贷。不过从清算人的角度来看,这部分地板资产在赎回的时候可能会由于滑点而失去价值。假如指数token背后没太多的深度,清算人可能会在价格下跌时立马上其供应,以换取美元C,由于他们不期望我们的资产负债表上有一个价值在降低的资产。同样,假如多个人都有一个地板指数token,他们以其为抵押进行借贷,假如token的价格下跌,市场上可能会出现流动性短缺。

用作抵押品的NFT问题在这里也会发生用途:当清算的时候,这块可能会被部分清算。在部分清算中,违约的NFT被存入一个指数基金。理论上,代表指数基金的一些token将归贷款人所有,一些将归借款人所有。然后,一半抵押的NFT可以继续作为抵押品,但只可以用按比率的碎片量。一旦NFT被分割,要想再将其变成完整的NFT是很不简单的,所以这个用例可以阻止资金投入者用他们的NFT作为抵押品。部分清算会不会成为主流(甚至是适当的),要由社区来决定,但大家无疑会继续看到创造性的努力,将NFTs转化为生产性资产。

NFTX token是三种协议中效果最好的跟踪地面资产价值的方法。这是由于与其他协议相比,资金投入者在存入或从指数基金中赎回时有非常大的流动性。其他协议中流动性较差的办法意味着底层资产的价格显示落后于真实的估值,由于没那样多的动力去跟上市场,由于:

1.资金投入者不是为了实质的资产而赎回

2.用户不可以用NFTs主动进出Unicly & Fractional等协议。

NFT和NFT碎片化的将来

NFT碎片化的格局仍然相对较新,要在这个范围出现赢家,是由类似NFT所有者、艺术家和资金投入者的策展人成本/勉励结构等原因决定的。然而,这部分协议也可以和谐共存,每一个人的平台上都有丰富、多样和独特的基金,新的资金投入者常常入场和退出这个范围。无论会不会出现一个最后的赢家,NFT碎片化确实为该行业提供了一个更可行、更容易的办法,并深深地扩大了拥有NFT的金融功用--整体或部分。NFT本身也被借助于新的和让人兴奋的用例,比如:

DAO作为NFT的资金投入工具:DAO通过围绕一件艺术品形成一个社区,提升了稀少、昂贵的NFT的可及性,从而获得了牵引力,而这部分艺术品极少有个人可以负担得起。比如,PleasrDAO,标志性的540万USD的Snowden NFT的所有者,正在创建一个由400万USD的Doge NFT支持的Shiba Inu角逐者。同样,JennyDAO--一个拥有Unicly代币的新DAO--为会员提供福利,如访问独家研究、小组聊天和NFT领导人。筹集的资金将被分配用于购买DAO治理token持有人选择的NFT。

社交媒体NFTs:大家可能会开始看到社交媒体上的帖子被转换为NFT,并在个人的原始支持者中分发,致使对粉的社区化奖励。比如,一个名人在Instagram上发表的第一篇帖子的赞美者,可以用该帖子的几分之一来奖励他们刚开始的支持。或者,帖子可以被转化为NFT,自动碎片,并按粘合曲线供应。Minti平台允许用户将他们的社交媒体帖子铸成NFT,并围绕可以被货币化的内容创建一个数字身份。这就把权力放回了内容创作者的手中,并允许底层社区更好地支持他们最喜欢的艺术家,而不被中间商拿走最大的部分。社会媒体的NFTs也使粉可以更多地参与到艺术家发布的内容中,并让艺术家自己产生额外的收入。

小型社区:让人振奋的社区正在围绕国家信托基金展开,使更多的人可以以独特的方法参与进去。诸如PartyBid如此的无权限平台让支持者比较容易作为一个团体集体竞标基金,并围绕该作品创建社区。用户可以创建一个PartyBid,在Foundation或Zora上针对特定的拍卖,并汇筹资金对NFT进行投标。伴随这部分围绕作品形成的有凝聚力的社区,更多的注意力被吸引到艺术家身上,更多的粉可以直接参与支持他们。

NFT的个人化:伴随metaverse社区在广度和深度方面的扩大,个人的数字表现将需要更多的个性和独特质。这可以通过给你的NFT配上某些决定性的特点来达成,使你在metaverse的形象与别的人不同。Filta已经进入这个市场,推出了独特的NFT过滤器,用户可以从他们喜欢的艺术家那里购买,然后推荐到社交媒体。

大家仍然处于NFT应用的极早期阶段,但毫无疑问,对这部分定义的实验将产生新的和让人兴奋的解决方法,这将进一步进步飞速出现的景观,并使NFT生态系统蓬勃进步。

免责声明:Divergence Ventures LLC是Fractional、PleasrDAO、Minti和Filta的资金投入者。

作为替代资产的NFTs

数字货币的一个核心主题是社区:将权力还给内容创作者,无需中间商,通过消除进入壁垒来促进可及性,并创造性地借助开发职员、艺术家和创作者来打造惊人的协议。非同质化代币(NFTs)及其用案例非常不错地体现了这一主题。NFT是一种生活在区块链上的独特数字资产--如艺术、音乐或珍藏品--允许艺术家将其创作作为产品售卖。碎片化允许用户将NFT分解成更小的可替换碎片,并有各种应用场景。

与传统艺术相比,NFTs正在成为一种高度通用的资产类别,其创造性的用案例正在爆炸性增长。比如,在Uniswap V3中,LP地方由NFTs代表。NFTX、Unicly和Fractional都将ERC-721代币分解为ERC-20代币,这使得它们可以在去中心化的金融中用于以下功能:1)在Uniswap或Balancer上汇集代币以赚取买卖费,2)在Curve或Aave等互联网上用代币作为收益率耕作的抵押品,或3)用代币借入稳定币。NFT的这种流动性增加,使得这部分协议的碎片化办法对资金投入者有非常大的吸引力,由于它们基本上把每一个单独的NFT变成了一种流动的、有收益的、生产性资产。伴随NFT的价值上升,分化使个人资金投入者可以获得高价值NFT或一篮子NFT的较小股份。入场和退出都很容易,更多的买卖量使整个市场可以更好地平衡资产的价格。假如没,不少碎片化NFT资金投入者可能根本没办法获得这部分NFT的收益。除此之外,资金投入者和艺术家可以按比率供应国家信托基金的股份,这使得社区所有权的方法成为可能。无论他们的实质地方、声望或加密常识怎么样,任何艺术家都可以在一个用户界面好的平台上以更大的灵活性达成其作品的产品化。

摘 要:NFT碎片化格局概述。

Unicly & Fractional - 直接碎片化

NFTX作为一系列由NFT组成的指数基金运作,而Unicly和Fractional则直接将单个NFT或NFT的集合碎片化。Fractional和Unicly的金库是固定规模的,而NFTX是可变的,由于它允许其他人依据金库的规范不受限制地从基金中存入和取出资产。NFTX与Unicly & Fractional之间的另一个不同是赎回机制:在NFTX中,用户为指数中的艺术品赎回。假如一个用户在NFTX和Fractional上都创建了一个10个CryptoPunks的指数,该用户将没办法在Fractional/Unicly上对一个Punk进行买断。与NFTX不同,Fractional和Unicly不合适做指数基金,由于NFT创建后不可能进入和退出基金。

在Unicly上,期望进行碎片化化的NFT所有者创建一个uToken(一种ERC-20代币),代表平台上的NFT集合,或一个单一的NFT。一旦这个集合被创建,用户可以通过购买其uToken,对集合中的NFT进行推广竞价(包括对单个NFT进行推广竞价),与治理集合来与之互动。虽然NFTX允许你赎回基金中的标的资产,但在Fractional和Unicly中,用户在集合被解锁时收到以太币。需要有肯定比率的uToken总提供量赞成解锁集合,以便将NFT分配给竞标者,并向token持有者支付他们按比率的付款。在Unicly,这个百分比是由uToken的创造者在分化过程开始时设定的。因为用户需要依靠别的人也想解锁珍藏品,Unicly有一个更依靠社区的治理办法,同时灵活性降低。

高水平的NFT集合将通过白名单得到Unicly的奖励,这意味着该池子可以通过押注LP代币来流动性地开采UNIC(Unicly的治理代币)。除此之外,Unicly计划启用Farming,因此用户将可以将他们的UNIC入股以赚取更多的UNIC。这可能会产生降低UNIC的销售重压的成效。现在,用户可以为互联网增加流动性,并在买卖中赚取0.25%的成本,这部分成本与他们在资金池中的份额成正比--这意味着只须有买卖进入或离开该资金池,他们就能赚取成本。其他人都可以在Unicly上列出他们的uToken,所以买方的工作是确保它的价格适合。

Fractional的目的是成为这个范围中最中立的协议。他们采取了一种很简洁的办法,为开发者提供了基本的赤裸裸的协议,在此基础上打造功能和机制,这取决于他们想怎么样将他们的NF碎片化。这种灵活性允许以创造性的方法进行碎片化,并使每件艺术品具备不一样的复杂程度。正如每件NFT都是与众不同的,碎片化的办法也不可以成为所有艺术品的规范;Fractional努力解决这个问题,作为一个用户友好的基础,提供碎片化的基本要点,让开发者设计其余部分。虽然NFTX包含更多的底层资产,但Fractional非常可能被用于单一的昂贵的NFTs。

Fractional通过为NFT发起人设置策展人成本,勉励艺术家将NFT添加到平台上,其操作像AUM成本。在买断机制中,token持有者对NFT的底价进行投票,协议采取token持有者投票的加权平均值。一个token持有人的底价不可以与别的人的投票相差5倍以上,以确保加权平均值维持公平。百分之五十的token持有者需要赞同才能触发回收。

1